Не успели представители зимних видов спорта начать олимпийский сезон, как
первые же допинг-пробы не только напомнили любителям спорта о
прошлогоднем допинговом скандале лыжного чемпионата мира в Лахти, но и
ясно дали понять – нынешний, олимпийский, сезон менее скандальным не
будет.
Людмила Энквист призналась в приеме анаболиков, американский бобслеист
Грег Сейм отказался сдать анализ и фактически сделал то же самое,
итальянский биатлонист Рене Катаринусси попытался купить по «липовому
рецепту» в аптека эритропоэтин... В первых двух этапах Кубка мира по
конькобежному спорту не принимал участия чемпион Европы в многоборье
россиянин Дмитрий Шепель. Как рассказал корреспонденту «Газеты.Ru»
президент федерации конькобежного спорта России Дмитрий Комаров,
высокий уровень гематокрита не позволил врачам разрешить нашему
спортсмену выйти на старт. Однако повышенная вязкость крови для Дмитрия
является нормой, и вчера, по возвращении из Гааги, Шепель лег на медицинское
обследование. По его итогам должно быть составлено заключение,
разрешающее спортсмену принимать участие в соревнованиях без всяких
ограничений. Где же грань между дозволенным и недозволенным?
Вот точка зрения спортивного врача Станислава Дмитриева, долгое время
работавшего с российскими велосипедистами, а в настоящий момент
возглавляющего медицинский штаб подготовки сборной России к зимним
Олимпийским играм:
– Кратко характеризуя положение дел с допингом, я хочу сказать, что
скандал вокруг этого раздут во многом искусственно. Чтобы понять
положение дел в спорте, обывателю надо задать самому себе два в чем-то
риторических вопроса. Вопрос первый: необходимы ли спортсменам
восстановительные препараты? Да, нужны. Вопрос второй: надо ли бороться
с допингом? Да, бороться с допингом необходимо.
Теперь о многократно упоминающемся в последнее время эритропоэтине.
Механизма, который на сто процентов подтверждал бы наличие этого
препарата в организме, сейчас нет. Для того чтобы утверждать, применял
спортсмен ЭПО или нет, необходимы данные анализов мочи и крови. Если
отсутствует один из этих анализов, с точностью обнаружить наличие ЭПО
нельзя. В случае с Ольгой Егоровой на чемпионате мира по легкой атлетике
было именно так, и поэтому решение о недействительности применения
бегуньей этого препарата совершенно справедливо.
Есть и еще один аспект. Что такое ЭПО? Этот препарат совершенно легально
применяется в больницах для улучшения состояния ослабленных больных с
целью увеличения в их крови гемоглобина. Спрашивается: разве спортсмены
не люди? Разве, проехав по горным дорогам 200 километров или пробежав 50
на лыжах, они не превращаются в ослабленных людей, нуждающихся в
увеличении уровня гемоглобина?
Я не ратую за легализацию допинговых средств, среди которых есть
однозначно вредные для здоровья анаболические стероиды или те же
бронхолитики, которые используются при заболеваниях астмой и при частом
применении оказывают вредные побочные эффекты. Но надо разобраться и
четко выработать подход к этой проблеме, не нарушая прав человека. А то
получается, что сегодня спортсмен выигрывает гонки, а завтра чиновники
вдруг догадываются, за счет каких медицинских средств это было сделано,
и предают героя анафеме. Ну скажите, разве может Армстронг за счет
только собственного здоровья отыгрывать в горах 35-минутное отставание и
выигрывать гонку с заметным преимуществом? Как медик буду утверждать,
что нет. Просто рецепт его победы и состав его восстанавливающих
препаратов широкой науке пока не известен. Индурайн выиграл множество
гонок, применяя ЭПО, о котором в те годы мало кто знал. Вообще же грань
между «можно» и «нельзя» в спорте становится все менее заметна. Скажем,
«разрешенный» уровень гемоглобина в крови в лыжном спорте составляет
17,5. Во время недавних высокогорных сборов в Солт-Лейк-Сити у многих
наших лыжников он после тренировки без всяких препаратов составлял 17,8.
Здесь уже появляется место для субъективизма. Судьи, которые редко
принимают решения в нашу пользу, вполне могут зацепиться за подобный
показатель, и тогда жди неприятностей.
Газета.Ru
|
|
